- 20241230
- 20241223
- 20241210
- 20241202
- 20241119
- 20241104
- 20241022
- 20241015
- 20241001
- 20240910
- 20240903
- 20240820
- 20240812
- 20240806
- 20240730
- 20240716
- 20240709
- 20240701
- 20240625
- 20204618
同类型
同主演
这就是中国评论
- 评论加载中...
时光网网友评论：
这些年中国舆论场一直被公知的错误观念控制，需要有人出来拨乱反正。
2345影视大全网友评论：
难以置信豆瓣评分这么多打了一星。 我是在b站无意间刷到了第7集，然后三天把前面7集都看完了。个人还是很喜欢这档节目的。 说点个人看法吧。怎么看待自己的国家？需要丑陋的中国人这样直白地指出国人弊病的，同样也需要中国人，你要自信这样的挺起腰杆。多重角度看待事物，多重纬度思考事物，才能无限接近客观事实，不是吗？ 网络上多的是站队，直接甩出结论，立场观点不同就一顿键盘输出。这样的口水战没有任何的意义。什么御用文人啦，什么张维为在某某事情上怎么怎么了，请问和这档节目的内容好坏有关系吗？不扣帽子，不搞人身攻击，这是与人对话的最起码要求。秉持客观精神，用详细分析和案例证明你的观点，这点张维为教授做到了，你没有！
西瓜视频网友评论：
自信是自发性的。
头条网友评论：
共产党万岁！
微博网友评论：
中国人真奇怪，没见过美国人因为自己国家强大而恨得咬牙切齿的。
迅雷下载网友评论：
群张维为（著名瑞士??学者）时不时来提醒这就是中国
美团电影网友评论：
太好了8 看哭了
1905电影网网友评论：
良心啊
芒果Tv网友评论：
710 显然这个节目在豆瓣不会高分但，评论两极分化也是意料之中，东西方大辩论还是理性的有些键盘侠的，自卑踩，嫉妒踩，无脑踩就可以无视。这个世界上人各种各样，社会制度也不同，宗教也不同，没有哪个人、社会、宗教可以领驾驭另一个人、社会制度、宗教之上。没有完美的人也没有完美的社会制度，不能只看好处更不能只看劣处，平视就是张教授所说的。借用台湾民进党创始人朱高正所说的，朱高正号称台湾民主战舰，他说除了美国总统制是成功的，其他借鉴他的拉美国家非洲国家，甚至亚洲菲律宾哪个是太平的？一种制度不可能适合所有人，英国民主国家了吧？英国女王不是民选的，首相也不是所有民众一人一票选的，日本天皇不是投票产生的吧？所以民主如果只是有投票权是很无知的。民众有没有选贤的能力很重要，看台湾撕裂社会民族对立只有颜色经济倒退
豆瓣网网友评论：
烂到令人发指，看过金灿荣一期，bgm是sb配的，建议一头撞死。张维为就是个宣传工具，台上对着提词器念稿子，念得让人想睡觉，说出一系列脑残言论都是这节目，对了，这个在B站连弹幕和评论都不给开放了哈哈哈
头条网友评论：
少有的思想政论节目，先别张嘴杠，能不能先看再思考，最后再评论。然，觉得带来的思考，后面的问答可以再深度一些。
豆瓣网网友评论：
15-30岁的基本大部分是一星，35左右或者以上的，基本是五星。人都有这个阶段，谁不是愤青过来的
芒果Tv网友评论：
这就是中国这个节目要看观众怎么看待了，认为就是政治宣传是一种态度，认为是唤醒当代民众又是截然不同的态度，但我觉得这两种都很偏激，赞许很多，但批评同样很多，我想网上评论，微信转发里大家对如今的社会显然不用担心捧杀的问题因为审视批判的力量很强大，当然有股冷嘲热讽没有丝毫营养的批判是无视的，我们生活在一个第一世界第二世界第三世界的国家，一线城市能够完全媲美西方中产阶级但是还有三线以下五线城市以下的百姓，同样还有很多问题需要解决，任重道远，但是不要自卑，要自信，我们百年来确实太没有自信了，这是涨教授希望国民能有的
芒果Tv网友评论：
中国第一
土豆视频网友评论：
张教授的讲述真的不乏味又有深度
微博网友评论：
看一下一星的严重失常比例，真是大型“众人皆醉我独醒”现场，现在的网民啊，看到问题不是谈问题，而是先站队，再给对方扣个帽子，把自己放在一个制高点，真是厉害得不得了。
西瓜视频网友评论：
建议打高分的都去看看《哥达纲领批判》，真正的康米主义者连乍看起来无比正确的哥达纲领都要斗争，何况这种为capitalism粉饰太平且技法无比拙劣的乏走狗呢？ 摘一段 提问有人认为资本在剥削外卖小哥，怎么看 张我听说不少外卖小哥的收入很不错啊，他们通过自己的劳动，多劳多得，是符合马克思主义的。。。 。。再写我就要吐了。。
1905电影网网友评论：
中国人为家庭所做的付出、牺牲，远远超过西方，仅仅把中国人普通的家庭亲情拍成电影 ，就可以打动很多外国人。
B站网友评论：
应该改名为《这就是美国》，看了一整集，中国优势在哪没听多少，美国缺点全数落清楚了。各个嘉宾主持说美国不好时脸上眉飞色舞的表情真的惹人反感。
百度云盘网友评论：
偶尔看到，觉得太厉害了！很多曾经看到的热点政治上的疑惑都得到了解答，人家至少有勇气播了，解答了，打一星的人确定都看了吗？?
西瓜视频网友评论：
张教授又理性又感性，这是极富魅力的。
百度云盘网友评论：
弥补了思想政治教育及党务专题教育中过于抽象概括的不足，增加了国际比较，解构了自由民主的“普世价值”，建构了“中国模式（或者中国道路）”的话语体系，解释了中国发展的内在逻辑。
头条网友评论：
看一下一星的严重失常比例，真是大型“众人皆醉我独醒”现场，现在的网民啊，看到问题不是谈问题，而是先站队，再给对方扣个帽子，把自己放在一个制高点，真是厉害得不得了。
时光网网友评论：
希望这样的政论节目越来越多、越来越敢说、越来越透明吧。
微博网友评论：
中国第一
B站网友评论：
建议打高分的都去看看《哥达纲领批判》，真正的康米主义者连乍看起来无比正确的哥达纲领都要斗争，何况这种为capitalism粉饰太平且技法无比拙劣的乏走狗呢？ 摘一段 提问有人认为资本在剥削外卖小哥，怎么看 张我听说不少外卖小哥的收入很不错啊，他们通过自己的劳动，多劳多得，是符合马克思主义的。。。 。。再写我就要吐了。。
豆瓣网网友评论：
张教授在国内节目里还是比较儒雅，还是看他在西方舌战群儒更有意思
2345影视大全网友评论：
国家是有人才的，要适当让他们出来露露脸嘛。
豆瓣网网友评论：
应该改名为《这就是美国》，看了一整集，中国优势在哪没听多少，美国缺点全数落清楚了。各个嘉宾主持说美国不好时脸上眉飞色舞的表情真的惹人反感。
猫眼电影网友评论：
恨国的，退籍费250不用谢我)
优酷视频网友评论：
高考复习时班主任非放，当时神经衰弱那个声音震得头晕胸闷恶心
爱奇艺视频网友评论：
张维为的观点在可能会引起不少人争议（尤其是豆瓣），但是我坚信中国还是需要不断、持续地发出这样的声音。 国际话语权这东西，不吼是不行的。而在叫醒西方的同时，也要唤起国人自己的自信。没有自信，对外也吼得不响。我们既不能盲目自信而回避自己问题，也不能一味就着别人的话语体系低头绕圈圈。 怎么看待如今的中国，用长焦看小的方面是一个视角，用广角看大的方面也是一个视角。只要是求真务实，每个视角都是有价值的。 我始终坚信一点：中国强大了，对每个中国人只有好处没有坏处。而话语权强大与否很关键。我们的道路还很长，练胳膊练腿的同时也需要把肺和嗓子练好。
头条网友评论：
不知道哪里来的这么多一星，人家至少是复旦大学的教授诶，而且逻辑性很强，把西方的政治作秀和政治套路讲述的明明白白，现行政治制度的确有不足之处，但这不是否定的理由，只能说我们还需要不断的奋斗，不断的完善，豆瓣er的政治正确真的无脑黑吗？呵呵
头条网友评论：
实在是不能理解那些认为这是涉及政治体制或者有某种歌颂嫌疑而打一星的人，让这档优秀节目的评分那么难看，你们都愿意给一些娱乐综艺节目打高分，而对这些深度思考的节目存在那么大的偏见。这也是张维为教授所说的，我们对自己的了解太少，如果你能虚心认真地看完节目，即使你想有无数想反驳的点，也依然会为节目打高分，我也看到了现场非相关领域的年轻的观众依然十分关心与关注国家各方面的问题，具有自己独特的思考。
B站网友评论：
农民工盒饭比美国中产阶级吃得好
猫眼电影网友评论：
这不正常的一星量绝对戳了哪个群体的肺管子了。认真看了一期人权，一期民主，仔细回想过往读到的理论，结合现实，还真是这么回事。我们完全有自己的人权主张和民主解释角度，并不完全与西方关联，并且无须为此感到羞愧或惶恐。
猫眼电影网友评论：
为社科类朋友提供一个研究选题，抓取这个节目不同评分人的书影音记录，然后进行数据分析，看能不能得到什么开创性的见解。
2345影视大全网友评论：
看来是戳了什么人的肺管子了
百度云盘网友评论：
在美国一年半没回家，一年前去多伦多无意中听到《我的祖国》，那个场景突然两泪俱下。在YouTube上看的这个节目，一出国才感受到祖国的好。
腾讯视频网友评论：
国外油管上观看量也很高的节目在豆瓣被一星污染恶意差评攻击。66分真的是非常不公正的低分。
详情